A HírTV Csörte című műsorának 2016. augusztus 25-i adását az egymással szemben álló felek korántsem meglepő módon a Bayer Zsolt lovagkeresztje folyamán kialakult kérdés megvitatásával kezdték. A Horn Gábor-Szakonyi Péter páros kellő vehemenciával, ám egyszersmind vajmi kevés fantáziával és intellektuális érzékenységgel támadta az író, publicista állami kitüntetését. Nem kellett rá túlzottan sokat várni, hogy a diskurzus eljusson Bayer khm... munkásságának egyik leginkább kifogásolható, teljes joggal embertelennek, a kulturált, demokratikus, polgári normákkal minden tekintetben homlokegyenest ellenkező indulatkitöréséhez ("Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni.") Amellyel - illetve, amely cikkével (Bayer Zsolt: Cigányliszka. Magyar Nemzet, 2016. október 17.) - a vitában az ellentétes oldalon helyet foglaló Stumpf András és Zárug Péter Farkas szerint, a szerző éppen azt fogalmazta meg, hogy ne legyen ehhez hasonló (már ti. a leírt szituációnak megfelelően történő gázolás, roma gyermeket követelő áldozattal) Magyarországon soha, semmilyen körülmények közt. Szubjektív igazságosztás és állásfoglalás helyett álljon itt a kiragadott idézet bővebb szövegkörnyezetben, változtatások nélkül:
"... Mindezen tények ismeretében pedig vonjuk le a legalapvetőbb következtetéseket.
1. Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba. Ha időközben körbeállják autónkat a cigányok, még inkább tapossunk bele a gázba. Akit még elütünk, annak pechje van. A lehető legnagyobb sebességgel továbbhajtva, autónkból hívjunk mentőt, és a legközelebbi rendőrőrsön álljunk csak meg, ahol adjuk fel magunkat. (Sajnos, tudom én, ez a helyzet nem fordulhat elő. Ha az ember elüt valakit, különösen, ha az illető gyerek, muszáj megállnia. Tehát meg fogunk állni ezután is. Valamit mégis tenni kell. Jó, ha indulás előtt beszerzünk egy lőfegyvert. Ha elütünk egy gyereket, álljunk meg. S ha gyülekezni kezdenek körülöttünk az állatok, használjuk bátran fegyverünket…)..."
Akit érdekel, a teljes cikket az alábbi linkre kattintva olvashatja: http://mno.hu/velemeny/ciganyliszka-473730; noha az nyilván sokak számára ismert. Azoknak viszont, akiknek - teljességgel érthető okokból - mégsem volna idejük, kedvük, gyomruk, gusztusuk, stb. ilyesmire vetemedni, hadd foglaljam össze, csak egészen röviden, hogy Bayer Zsolt írása egyetlen, az idézetet megelőző, vagy azt követő pontján sem jut olyan következtetésre, miszerint nem szabad előfordulnia hazánkban hasonló gázolásnak. (Ellenben nagy bőszen sajnálkozik a dolog utópisztikus mivoltán, valamint a hatásos önvédelem céljából lőfegyver beszerzésére buzdít.) A kijelentő és a felszólító mondat közti különbség pedig az általános iskola második osztályos tananyagának képezi a részét.
[U.i.: Még egy mai zárásképp: facebook-posztjában (édes Istenem...), amelyben közölte, hogy visszaadja állami kitüntetését, a József Attila-díjas magyar író, költő, Kukorelly Endrének sikerült leírnia a "visszaadom" igét külön. És reagálhatunk minderre úgy, hogy az egész kérdés nem erről szól, a probléma szempontjából mindez marginális. Csepp a tengerben. Mégis úgy gondolom, inkább cseppben a tenger. Bayer Zsolt kitüntetése, az általa megtestesített krízis pedig a társadalom azon kulturális és intellektuális válságának az oka, amely a fent leírtakhoz hasonló, apró jelenségekből áll(t) össze.]
